To rozlišení to zabíjí....je sice hezký, že je to IPS, ale díky rozlišení a taky tomu úděsnýmu designu (včetně špatného polohování) bych v té ceně raději bral 22" TN s normálním rozlišením....no spíše bych si připlatil na IPSka typu Dell U2311, 2209WA nebo HP ZR24w, i to LG W2220P je mnohem lepší volba.
Odpovědět0 0
Tak to se mi líbí.... ???? 178° ??? Ano ještě je tam něco vidět... Proč se neudává v procentech ztráta ??? Opět a zase byznysové klamání spotřebitele. I u PLAZMY je určitá ztráta při 160° vidět, oproti LCD ale neznatelná, neprovokující. Bohužel jsem si nezapamatoval zdroj z německého časopisu kde u LCD je znázorněna ztráta a to :při 160° má LCD z původních 100% nějakých 20%. Oni přece nelžou ??? ( stejné porovnávání statického - PLAZMA s dynamickým kontrastem - LCD. Který kupující ví o čem řeč?
Odpovědět1 0
Musíš ale rozlišovat technologie u LCD, toto je IPS, kde ty úhly jsou skutečně v pohodě. U TN je změna úhlu okamžitá změna barvy, zespoda inverze, tmavnutí apod.
Odpovědět0 0
Neříkám nic o rozdílů technoloii u LCD., ALE ... proč výrobci těchto zázračných technologii neuvedou procentuelní ztrátu při různých úhleh pohledu?!?! Neumí to snad změřit ? Zde seznávám jak zbytečné k vůli nedostatečným údajům výrobce jsou naše diskuze. Mám možnosti ( zatím né tento " zázračný ") porovnávat vedle sebe. V mých možnostech ( alespoń že toto ) je pouze k zasmání jak se s kupujícími válí a pohrdá. M.Dv.
Odpovědět1 0
Tož jsem si doporučené videa spustil. Pravda, je mezi nimi podstatný rozdíl. Ale s PLAZMOU Pionner 50" na kterou jsem zvyklý několik let se dívat ještě zdaleka nestačí ( krom reklam).
Odpovědět0 0
Najdi mi plazmový monitor :)
Odpovědět0 0
Omlouvám se, momentálně jich zasílám cca 8 Ks Panasonic. Jsou to: TH-152UX1 103-200E 103PF12E 85VX200E 85PF12E 65PF12EK 58PF12EK 50PF20ER
42PF20ER 42PH20ER Prof. LCD monitor: TH-47LF20E 42LF20F ....
V pondělí doplním o prof. monitor Pionner / používal se ve studiích, žel již se nevyrábí/. Je to pro mne testující vzor, v obraze nepřekonaný. Pro doplnění, pro mne TVP s uhlopříčkou pod 42" nejsou zajímavé. Při 3D vysílání 65" je na cca 2,5m. Hezký večer.M.Dv.
Odpovědět1 1
Srovnávate hrušky s jabkama. To co tam vidím, jsou nějaké šílené úhlopříčky za šílené peníze. Jak toto můžete porovnávat s běžnýma monitorama pro domácí použití?
Odpovědět0 0
Snažil jsem se splnit Vaše přání : " naajdi mi plazmový monitor ". Nechci by jste mi byl vděčen, mrzí mne že jste přímo nevděčen. A proč? Mou snahou bylo, je a vždycky bude dostávat mezi lidi nejlepší iformace, eventuelně zboží. Takže ten milionový monitor prodán, na kusy nejvíce 50", v poslední době 63" 3D a 65" 3 D. Ovšem, kupující musí být správně informován a vědět, v porovnání vidět proč onen výrobek kupuje. Z oněch malých existuje TH-42PF 11E 42 PF20E PH11E PH12EK. PIONEER DPD-V402AE V-503HDE a stále jsem dlužen označení té nejlepší o PIONEERA. Samozřejmě vím, malá PLAZMA se nevyrábí, 97" není Fuulhd a má zkušenost? Ani 42"( stejný tip ) není tak ostrá jako 50". Znovu zdůrazňuji, peníze nejsou při dostatečném vysvětlení a předvedení na prvím místě. Váhám, zda do zdejších diskusí vůbec patřím. Nepamatujete dobu kdy TVP ORAVA 70" stála 16 500 Kč, prům. plat necelé 3 000 Kč? Záruka 1/2 roku ( nyní 2 roky ), dávalo se všimné ( nyní dostanete slevu). Pořádný televizor je ta nejlevnější zábava pro celou rodinu. // kuřák při jedné krabičce cigaret - prozatím cca 70 Kč- za osm let pustí do vzduchu 200 400 Kč.!!! A to navíc ostatním škodí.
Odpovědět1 1
Tady se ale baví o monitoru a ne o TV...
Odpovědět0 0
Ano, na Vaše přání mnou zde vypsané jsou jenom a jenom PLAZMOVÉ MONITORY.
Odpovědět1 1
Které jako běžné domácí monitory použitelné nejsou (mega úhlopříčka a 1080p??, to je tak na filmy ale ne na práci) a jsou někde o pár stovek tísíc jinde než vámi porovnávaný levný IPS panel (případně snad to srovnáváte i s TN), to je jak porovnávat trabanta s ferrari
Odpovědět0 0
Tedy od začátku..Já jsem psal o pozorovacím úhlu. Ten mi nevyhovuje ve srovnání s PLAZMOU ani IPS ani TN. ( to jsem se navíc vyhnul barevnému podání). Na Vaše doporučení si přehrál porovnání systému a zjistil... ani do kuchyně NÉ. Vyzval jste mne zda znám PLAZMOVÝ MONITOR, žel bez dalšího upřesnění. Já opět říkám - znám - a to i takové, které jdou seřizovat 6 x pro ČB obraz, 6 x barvy a gama. Doseřízení možné pro každý vstup.( tím mohu korigovat barevné nepřesnosti různých zdrojů ). V úvodu není cenová zmínka. Mohl jste napsat " trabant je můj sen " a záležitost byla dávno vyřešena. Inu, krásné sobotní odpoledne. Zdravím, zdravím. A věřte, vím o čem píší. M. Dv. senior
Odpovědět1 1
Nikdo vás nenutí abyste si ten monitor (co je v novince) taky kupoval. Ovšem toto je diskuze ke článku a ne obecná diskuze o pozorovacích úhlech, začal jste tím, že jste komentoval tento monitor a pak jste ledabyle přešel porovnáváním s produkty, které jsou určené pro absolutně jiný trh. Ale nejspíše jste si přišel pouze pobrečet nad tím, jak výrobci udávají marketingově opepřené údaje, ale to jste tedy na špatném hrobě, pokud chcete, tak si můžete založit někde vlastní téma na to, ale začít se tu ohánět monitorama za 200000,- oproti tomuto za necelé 4000,- mě přijde absolutně mimo mísu. Až bude sehnatelná plazma v této cenové hladině, s tímto určením na trh jako klasického monitoru, tak můžete napsat.
Odpovědět0 1
Hezké nedělní dopoledne přeji všem. Opět na začátek. Chtěl jsem znát pozorovací úhel s promítnutím ztáty kvality např. procentuelně při pohledu pro mou potřebu z nějakých 140°.
Zde jste se velmi mýlil že nejsem zájemce. Mám zájem o přístroj do kuchyně, kde právě pozorovací úhel hraje svou roli. Jinak jsem se snažil odpovídat na Vámi položené otázky.
Nezastupuji žádnou firmu, mou plnou adresu kterou neskrývám naleznete na TVFREAK. vám to jistě nebude dělat potíže. Máte Vy někde uvedenou adresu a nějaké pracovně blužší údaje? Předem díky za zajisté kladnou odpověď. Miroslav Dvořák 76letý senior.
Odpovědět1 1
Pardon, ORAVA byla 70 cm. Naštěstí nikdo nezareagoval...
Odpovědět0 0
Jinak ale platí můj názor dole.
Odpovědět0 0
